没有成本的谣言，碰上没有诚恳的辟谣，贡献了80%的冷侦内容。———文：Lonely Planet公众号：饭局见闻点破一个众所周知的现象：一个谣言被官方辟谣后，反而有更加多人坚信。这种现象的流行，一方面是因为“造谣者”的没有成本，另一方则是因为“辟谣者”的没有诚恳。辟谣者往往没意识到，差劲的辟谣，有时候还不如不辟谣。
2020-03-08 谈谈三个浓厚“阴谋论”味道的谣言：1、美国的低瓴资本竟然能提早意识到疫情，四季度精准换仓。2、为了让世卫中止疫区容许，上海人为掌控0追加病例。3、武汉病毒所的黄燕玲是零号病人。
谣言一(此文将并未证实真假的，称作谣言)低瓴资本意识到疫情我们再行想到低瓴资本这条谣言。如果上述的众说纷纭让你实在远比谣言，我们想到有心人蓄意换一种众说纷纭的感觉：“低瓴资本是美国在华仅次于的基金运作公司，在疫情愈演愈烈前精确加仓生物制药企业，目前其持仓的54家企业中，生物制药占有了25席。有一点尤其注目的是，第一重仓股是疫情期间仅次于获利者——视频平台爱人奇艺;第二重仓股是生物制药的百济神州;不仅如此，低瓴资本还将远程办公的ZOOM列入其第五大重仓股，精确得令人可怕!”是不是阴谋论的感觉油然而生?但这条阴谋论的谣言，在谣言界里觉得算不得高明，相比“美国阴谋论”差得过于多了，因为谣言内容过于明确了，满打满算不能却是“谣言界的小孩”。这里被迫引向评判谣言高明程度的公式：谣言传播度=重要性×模棱两可性(美国社会心理学家奥尔波特和波斯特曼)但即便是这种重要性一般，模棱两可性弱的“谣言界的小孩”，你也很难证伪。
比如这次低瓴资本的调仓操作者，你很难完全证明它不是一场密谋。你去找低瓴资本创始人张磊出来辟谣?即便真为这么做到了，大家也会坚信他说道的话，反而有可能更加猜测他出来辟谣的动机。(某种程度，人们敦促零号病人黄燕玲出面辟谣也将面对类似于问题，下文谣言三展开辩论)所以，在这里明确提出谣言的第一种应付方式：辟谣第一招：巩固可信度。
对于很多谣言，要几乎辟谣掉很难，你之后不能巩固，使它看上去是“断章取义”就讫。比如巩固的方面有：1、可以求证低瓴资本在2014年就投资了ZOOM，并且在先前的几轮融资中持续加码。
2、对于爱人奇艺，则倒数三个季度，都是低瓴资本的第一重仓股。3、对于生物制药企业，则向来都是低瓴资本的持仓重点，并非只是疫情之前。
听得完了这么一说道，是不是实在这个“阴谋论”有些断章取义，蓄意在迷惑人?这也就是为什么谣言无法过于明确，因为过于明确，很更容易被“巩固”可信度。当然，低瓴这个谣言归属于一个大BOSS谣言：这次疫情是美国的阴谋你看，这个谣言就又根本性，又模棱两可，很难证伪，所以传播度跟坚信的人也更加多。这种大谣言及其无以斩，很多时候不如置之不理。
然而官方对大BOSS谣言的辟谣方式之后变得草率：为什么说道这是一种差劲的辟谣方式，我们在“谣言二”里展开解释。谣言二(此文将并未证实真假的，称作谣言)上海人为生产病例0追加我必须再度特别强调一下，全文的“谣言”的定义是：并未被证实真假的众说纷纭。至于真假，各不相同读者的想象与推理小说。
我们再行想到这条谣言的全貌：一句话总结这个谣言就是：为了让世卫的组织(WHO)中止对中国的疫区容许，上海人为掌控病例0追加。这也是一条不过于高质量的谣言，因为还是过于明确了。而我们早已告诉：谣言一旦明确就更容易被“巩固”。
比如我们很更容易坎到：《国际公共卫生条例(2005)》第十五条规定，PHEIC公布后有效期为3个月，之后自动过热。如果要缩短，世卫的组织必须召开评估再行确认，同时得出新的协助建议。世卫的组织是在1月30日，确认新型冠状病毒包含PHEIC的，也就是中止最慢也要4月30日，而不是3月31日为缩。
当然，我无法证明WHO不会会破例提早召开新的评估，但是WHO的这一条规定，将很大巩固谣言的可信度。某种程度，这个谣言归属于一个大BOSS谣言：ZF故意掌控追加病例数这个谣言就又根本性，又模棱两可，还及其无以证伪，所以传播度很广。
被猜测的对象，无法因果无罪，由其所公开发表的任何辟谣的众说纷纭都会被坚信。就样子你看完一个事情后，有人说道你是在骗大家，你自己这时候车站出来说道我不是骗子一样，这是无法让人信服的。
最后要几乎辟谣之后只有一个办法：最后你说道的事情继续下去了。当然，我们可以在“大谣言”的各种“小谣言”上去巩固。
只不过，很多人之所以不会有这种点子，无非就是2月9日后，有大量人员涌进上海，为什么追加病例每天反而从之前的两位数，上升到了个位数，甚至有0追加的情况，这或许与常识不合乎。却是，2月14日的市政府新闻发布会还提及：“截至昨天，全市总计检查车辆243万多辆次、人员560万多人次，送来集中于隔绝观察点1676人，接管体温出现异常人员587人。”那么“隔绝的1676人”，“体温出现异常的587人”，这些人去了哪里，否有被统计资料，这些本来都是可以很好巩固“谣言可信度”的方式。惜的是ZF采行了一种很蛮横非常简单的辟谣方式：当年美剧《纸牌屋》流行，剧中谈了许多道貌岸然的政客，在背后勾心斗角、权利情色交易，甚至杀人栽赃的贩毒。
当时有位美国评论员说道：这部美剧给整个美国政坛带给了一个极大的负面影响，当大家告诉原本政治可以这么玩游戏的时候，很多人之后开始拒绝接受这么玩游戏政治。某种程度，阴谋论也有这种副作用。在你得知一条阴谋论谣言的瞬间，你就开始戴着上“阴谋论的眼镜”看事情。当你听见一个阴谋论的时候，即便有人出来辟谣，你不会想要：辟谣的人是不是在说出。
即便是抹黑的人亲口否认自己抹黑，你也不会想要：他是不是屈服于某种背后的势力。因为你无法回避这种可能性，所以反而不会加剧你对阴谋论的相信。这样就使得谣言显得更为棘手，无法处置。
谣言不会风行，不是因为某个明确的人，而是因为这个谣言不存在“合乎逻辑的理由”，把明确的人捉一起，很难已完成“辟谣”。所以，处置“人为掌控追加病例”类别的谣言，不要去针对“结果”，宣告某个人是造谣者，而是要针对“理由”展开辟谣，去阐释“统计资料的思路”与“数据的包含”，效果才是最差。
当然，必须辟谣者不具备基本的诚恳，不愿这么做到。谣言三(此文将并未证实真假的，称作谣言)零号病人这个“谣言”的高明程度，就要远高于前两个了，因为极为模棱两可，极其重要。整个谣言十分简练，总结一起就一句话：“请求注目一个叫黄燕玲的研究生”武汉病毒研究所+用上下落不明的照片，再行再加之前关于新型冠状病毒是来自“武汉病毒研究所泄漏的谣言”，真是扣人心弦，可以脑补一场大戏。
我们尝试下，针对这种高难度的谣言，来谋求一种解决方案，却是，万一哪一天我们躺着被谣言扔中了呢?我们再行想到官方的2次辟谣方式：第一次回应来自武汉病毒研究所的石正丽，她用了教科书式的最差劲辟谣方式：“我可以确保它是骗的”(新京报的记者挑选的专访人员很有意思，因为石正丽不久前才陷于到“病毒是人造”的谣言中。)偷偷地托一句，石正丽之所以说道“我可以确保”，很有可能是她的习惯性表达方式，如同她在朋友圈用的那句“用我的生命借贷”。第二次的辟谣是官方文字公布的：只不过，这份辟谣的声明很非常丰富了，我可以翻译成一下：1、她早在2015年早已毕业了;2、她习的专业内容跟病毒制备没关系;3、她不出武汉4、她很身体健康，不不存在病毒感染。
5、你们这种作法让我们科研人员很心寒。然而这份声明，没丝毫弱化网友的奇怪与猜测。即便后来黄燕玲的导师出来辟谣也不被否认，可以想到下方网友的facebook。
本质原因很非常简单，整个“武汉病毒研究所”是作为怀疑对象的，而被怀疑对象无法因果无罪，同时，这份重申变得过于过刻薄(下文细说)。四怎么密码“零号病人”的谣言有人说道：“让她丝个脸，正面表态一下不就行了么?”这个方式有可能权宜之计，即便她露面了，不会有如下几种情况：1、大家实在她是假冒的。2、大家实在她在说出，因为她有可能早已康复了。
第1点只不过早已在或许上再次发生了：黄燕玲本人有讲话图片，但网友指出是假造的，不能坚信的。你说道，因为没露面啊，只是一个文字图片谁都会。问题在于：即便她知道露面了，网友也有可能实在她是被假冒的/被胁迫的。
此外，露面之后不会带给其它的猜测链条。为了检验她否说出，接下来人们很可能会：1、查找她的过往经历，是不是有白历史，是不是过学术不实，当年如何转入武汉病毒实验室的，她的家庭背景，她的朋友圈，她现在的工作公司情况;2、查找她在疫情期间都去了哪里，做到了什么事情。3、各种理解她的微表情，证明她是不是在说出。
(令人遗憾的是，历史上再次发生过类似于的事情)所有的这一切，只要有一个缺点，那么将让人更为坚信最初的谣言。而我坚信，没一个极致的人，精辟这样细节的盘查审问的。
如果，事情落在我们的身上，难道也很难有勇气拒绝接受这样的发言。所以，黄燕玲本人是拒绝接受露面的，而我实在她的作法对她个人而言是很明智的。
正反网民都不坚信，那怎么办?在此月明确提出针对“零号病人类谣言”的3种辟谣方式(为了防止以后被人提到，前日重申版权所有归：饭局见闻)：第一种方式，在细节上弱化。武汉病毒研究所的声明内容只不过没问题，问题出有在“刻薄的态度”。如果知道想避免谣言，应当在细节上有所补足，每一个细节的补足都可以很大弱化一部分群众的疑心。
比如：1、她在2015年早已毕业了。可以补足：对应获取一份毕业证书的照片，即便有人猜测也没关系，毕业证书这种熟知的证据不会逗留在大众的脑海里——对呀，她跟我们一样只是一个普通的毕业生。2、她习的专业内容跟病毒制备没关系。可以补足：对应获取一份课程大纲，即便大家不懂也没关系，因为学术的东西不会让人莫名地产生信任——对呀，病毒所总不至于为了她一个人捏造一个课程大纲吧。
3、她不出武汉工作，她很身体健康，不不存在病毒感染。可以补足解释：解释与她联系之后，交流获知，这几年仍然不出湖北省内工作，也没在此次疫情中接到病毒感染，但认同她个人的隐私拒绝，未予曝光个人信息，“却是维护每一个学生，是学校的有为”——对呀，应当反对学校维护学生隐私。4、你们这种作法让我们科研人员很心寒。
可以补足：类似于“目前我们早已持续一个月没轮休，仍然努力奋斗在研究疫苗的第一线，只期望早日研发出有疫苗，完结这场战斗”——对呀，他们还在一线协助我们解决问题啊。如果一开始，武汉病毒研究所就这么做到，难道谣言早已被巩固得差不多了。当然，也有可能有网友对武汉病毒研究所怨恨太深，第一种方式很差用了，那么就要考虑到另一种。
第二种方式：权威的中立方表态。什么叫中立方，就是他没任何说出的适当，会因为自己的立场而被猜测，同时他不具备权威性。说道个最简单的例子：钟南山出来说一句：武汉病毒研究所的同事都在全心全意攻下疫苗，期望大家不要再行抱着有这种阴谋论的点子，让这些在一线日夜努力奋斗的研究人员寒心。
谣言不会嘎然而止，惜现在享有这种权威中立方身份的人过于较少了，总无法什么事情都让钟杨家来做到吧(而且这个事情跟钟老牵涉到，仅有是举例)。第三种方式：动之以情。
假设我是黄燕玲，当谣言忽然降临到我的头上，而我的母校作出了错误的对此，而又没权威的中立方表态，那我应当怎么办呢?细思恐极之下，忽然想起了一个人：刘备。当年关羽嗣后归附于曹操，受命斩杀了袁绍的军师颜良;消息传遍袁绍帐下，众人争相谴责刘备是“零号间谍”，拒绝擒获刘备。
跳入黄河都洗不清的情况下，刘备用了这么一招。一个字：大哭返回零号病人这个事情上，我会主动联系一个非官方的媒体，拒绝接受电话专访。在专访中细数因为这个事情以后，我和我的家人受到的谴责与猜测，我在公司面对的艰难，我所忍受的心理压力与不安，然后边说道边哭，最后录音发布。
就这样，三种方式下来，所持猜测论点的网友基本上早已被分化得差不多了。当然，无论哪种辟谣方式，都必须有一个前提：这个事情，本来就是骗的五低成本的谣言最后，我想要举例说明一下谣言的制作有多么非常简单：比如现在我捏造一条谣言：武汉疫情很快蔓延到的真凶：病毒通过人民币大量传播。
(声明：这是我举例编成的谣言，是骗的!)(声明：这是我举例编成的谣言，是骗的!)(声明：这是我举例编成的谣言，是骗的!)然后有人看见以后不会误解：1、对啊，用人民币大多是老年人，而且有涂唾沫数钱的习惯，所以前期患病的都是老年人;2、对啊，华南野生市场中花钱用手，再行屠宰活禽也用手，所以更容易愈演愈烈;3、对啊，怪不得央行15号向武汉拨给新钞40亿，并且拒绝作好流通中现金消毒。4、原本人传人，是指人民币传人。
这个谣言是我刚笔花上几秒钟捏造的，但要夺权它这个“谣言”，完全没办法，因为谣言的对象是无法哭的、没任何细节的“人民币”。原文链接：https://mp.weixin.qq.。
本文来源：半岛平台官网-www.hptonerdeal.com
扫一扫咨询微信客服