当“拆分诅咒”降临科技界：半岛平台官网

引语：6月14日，亿欧“5G物联峰会”将在上海·虹桥举办，峰会获得上海市经济和信息化委员会、上海市商务委员会等多部委指导。峰会将特邀政府、学界、商业、投资机构等领域的专业人士参加演说，环绕5G产业发展机遇等话题展开共享交流。峰会前夕，亿欧精选辑5G、AI、物联网等行业深度文章，可供各界人士参照。

更加多峰会下文青睐页面“5G物联峰会”。意味着昨天一天的时间，Facebook就有来有返地首演了一出好戏。如果有一天，BAT某一家大厂的前任牵头创始人或高管出来再次发生，指出某一家大厂目前早已过分可观，必须拆卸分为若干家小公司，才不利于科技生态发展，难道整个业界都要瞠目结舌。

可这样的事情，正在Facebook中再次发生。昨天，曾多次在一个宿舍里创业的Facebook牵头创始人、早已辞职十余年的Chris Hughes公开发表了文章，声称Facebook目前早已过分可观，扎克伯格掌理着享有数十亿用户的三个核心通信平台——Facebook、Instagram 和 WhatsApp，一人掌控着信息流动的命脉。

他还指出，虽然扎克伯格本人是精神状态理智的，但Facebook早已为了执着流量而忽略安全性。同时扎克伯格早已被一个只不会非难的小圈子围困，使得Facebook和扎克伯格都早已出了一种“很不美国”、“很危险性”的不存在；敦促动用反垄断法，利用监管机构的力量强迫将Facebook展开合并。

迅速Facebook也作出了涉及对此，Facebook 全球事务和通信副总裁 Nick Clegg作出声明，称之为Facebook当前十分顺利，并不应当被合并。同时特别强调：“科技公司的问责不能通过为互联网制订新规则来构建。这正是马克·扎克伯格所敦促的。

本周扎克伯格正在与政府领导人会面以更进一步推展这项工作。”从不滑稽地说道，“合并科技巨头”这样看起来可笑的话题，在美国早已愈演愈烈，甚至知道转入了政府命题之中。创投遇冷恨巨头：Facebook造成了哪些困难？有关科技巨头必须合并的观点，近年来在美国被媒体、学者以及政府官员重复提到。

最近声势仅次于的，是民主党参议员Elizabeth Warren，她在政治巡回演出明确提出如果自己被选为美国总统，将不会对微软公司、谷歌、亚马逊、Facebook和苹果这些巨型科技企业展开合并。Elizabeth Warren的核心观点是，随着科技巨头南北平台化，市场竞争将显得更为不半透明、隐患性也更加强劲。Warren得出的数据是，有50%的电商企业都要通过亚马逊搭起平台，有70%的互联网流量流经了谷歌和Facebook旗下的产品。

科技巨头搭起平台，又让竞品的产品和自己的产品正处于统一平台之上，很可能会诱导科技创新。例如亚马逊可以通过得知电商平台上哪些产品销售数据更佳，从而在自有品牌中发售类似于产品。

同时随着财富积累，巨头企业可以对竞争对手没什么底线的收购。例如Facebook卖给了WhatsApp和Instagram，必要从源头从截断了竞争经常出现，也不会推迟因竞争而产生的创意。在这样的情况下，资本经常出现了相当严重的挂钩偏向，科技创业公司的数量大幅度增加，自2012年以来科技创业公司的首轮融资增加了22％。

除了对科技产品本身的影响之外，Warren还明确提出了两项科技巨头对于社会整体的影响。第一是数据威胁。有了Facebook的前例之后，科技界完全风声鹤唳草木皆兵。

Warren指出是因为科技产业中国缺少竞争，造成巨头们对于用户的数据安全仍然那么在乎。而且在寡头统治者之下，用户数据过分集中于，科技企业对于用户数据的操纵性也更加强劲。第二是言论掌控。

由于社交媒体的产品的过度集中于，科技巨头们很有可能通过一种更加不为人知的手法去掌控言论。Warren声称，因为自己的竞选广告明确提出了合并Facebook，所以自己的竞选广告在Facebook中屡次被屏蔽。巨头的合并恶魔，为什么才复活于科技产业？被Warren重复提到的“监管过热”，所指的就是美国特有的反垄断法也就是托拉斯法。

从1890年美国国会通过全球第一部反垄断法开始，涉及的反垄断运动就在大大政治宣传着美国商业的利益拆分体系。在针对商业独占中，“合并”是美国经常应用于的一种手段。第一项反垄断诉讼结果，就是对当时独占了美国石油资源的“石油标准公司”展开了合并，将其分成34个小公司。上一桩反垄断诉讼裁决再次发生在80年代，里根著手对通讯巨头ATT展开合并，将曾多次多达美孚+标准化+埃森克三家公司营业总额的ATT拆卸分为了一家母公司和七家子公司。

在IT产业中，知名度最低的反垄断诉讼再次发生在微软公司身上。在1996年，美国司法部就Windows和IE浏览器的绑对微软公司发动了因涉嫌独占调查，其表达意见结果也是合并微软公司。但最后判决结果是，微软公司并没被合并，只是拒绝接受了罚款，并对外开放部分Windows系统源代码，容许PC厂商自由选择OS。

这一结果在当时受到了很多讽刺，人们都指出司法部风声大雨点小，只为了收点保护费，何况在诉讼完结的2000年左右，市面上完全早已没什么PC操作系统可供选择。在微软公司之后，反垄断诉讼就转入了非常一段宽的沉寂时间，完全“杀掉”了整个互联网和移动互联网时代。这其中的原因大约可以被分成以下几点：首先是互联网产品本身是对外开放的，用户本身并不具备迁入成本。如果用户对某一款产品不失望，可以必要一动动鼠标和手指离开了。

同时在很长一段时间内，互联网产品都只是在做到流量做生意，数据货币化的趋势仍未经常出现。互联网巨头依赖用户量展开滑稽的资本积累和技术积累的情况仍未经常出现。最后还有一点是，在互联网与移动互联网的交错之中，资本与创投是非常活跃的，产业中竞争白热化，“买回整条赛道”式的收购并不多见。

不过就在意味着几年内，这一切就再次发生了变化。未来科技军备之下，科技巨头的合并困境关于科技巨头合并这件事上，某种程度存在另一种声音。不过这些反对者们并不是为了科技巨头本身站台，而是指出此时对科技巨头们展开合并，将让美国在全球化科技竞争中自废武功落在人后。

我们告诉目前全球对于人工智能、5G通讯、量子计算出来、太空技术等等方面的科技创新，正处于一个十分紧绷的时刻。这些科技创新，又无一不是门槛及低，必须人才、资金、数据和计算力方面反对。

我们被迫否认的是，目前这些资源并不掌控在初创企业或资本方手里，而是掌控在科技巨头手中，何况谷歌、亚马逊、苹果、Facebook等等科技巨头，本身就早已在引导着美国上述尖端科技的创意。而在这一战场中，美国仅次于的输掉中国，却又在体量上享有更大优势——更佳的移动互联网沉降基础、更好的未来人才储备、更加普遍的数据量和并谄媚的资本能力。在这样的前提下，中国企业或许并不需要“独占”就能提供美国企业所谓相当大一部分“独占”优势。

如果美国科技巨头再行自我合并，岂不要拖缓自身在技术研发上的工程进度？如此来看，科技巨头们现如今所面对的合并困境，和当年微软公司有些类似于：巨头的独占显然早已对产业和整体社会造成了一定的负面影响；但在未来很长一段时间的科技竞争中，人们也要倚赖着科技巨头展开创意——对于科技巨头的合并，并无法让初创企业获得参予未来竞争的号码牌。媒体报道，因为对于科技巨头合并的敦促，Warren早已在民调上取得了极大的提高。

特别是在在Facebook前室友的助攻之下，有关Facebook否不会被诉讼、不会以怎样的形式展开诉讼，早已被推向了风口浪尖之上。目前来说，对于目前来说，对于Facebook的诉讼有可能有两种方式，一是按照Warren所说，展开反垄断诉讼，对Facebook展开合并；另一种是针对Facebook对WhatsApp和Instagram的收购展开诉讼。

至于最后用何种模式展开诉讼，未来很可能会关系到科技巨头中否知道不会引发合并风潮。而美国任何一家科技巨头的合并，对于中国企业来说，也许都会打开一片不得而知之境。

本文来源：半岛平台官网-www.hptonerdeal.com